【れいわ新選組vsチームみらい】それぞれの政策と戦略について

2026年2月8日に投開票が行われた衆議院議員選挙の結果、れいわ新選組が公示前の8議席から1議席へと激減した一方で、結党から間もない「チームみらい」が11議席を獲得して躍進した。

この極端な明暗を背景にSNS上の一部、主にれいわの支持層で「不正選挙」を疑う言説が広がっている。

陰謀論と不正疑惑の主な主張

れいわ信者が「票が付け替えられた」と主張しているけど、その主な根拠として次の3点を挙げているみたいだ。

①得票率の「不自然な一致」

福岡県朝倉市や熊本県南阿蘇村などの特定の自治体や過疎地域の約60か所で、チームみらいの得票率が「約4.8%前後」で不自然に固定されていると主張しており、これが統計的にあり得ない「デジタル的な操作」の結果だと疑っている。

このようなチームみらいの得票率疑惑はSNS上で複数見られる。しかし、総務省の公式データでは全国6.66%、九州5.95%などの変動がある。60カ所以上の4.8%固定など確認できない。

チームみらいの市区町村別得票率（208件）は1.33〜6.73%と変動大（平均3.86%、標準偏差0.98%）。4.8%前後の均一性は公式データで確認できず、自然変動の範囲内だ。総務省データでも不正認定はない。

②チームみらいの候補者がいない地域での得票

兵庫県など、チームみらいが小選挙区に候補者を立てていない地域でも比例票を大量に獲得している。

これについて「本来、れいわに入るはずの票がシステム上で移動させられたのではないか」という疑念があるようだ。

でも本来、比例ってそういうものだと思うのだけど。だって小選挙区にれいわの議員がいなくても支持者は「比例はれいわ」って書いてきたでしょう。

これのどこがおかしいの？

③「ムサシ」や集計システムへの不信

過去の選挙でも繰り返されてきた、開票機や集計システムを通じた不正操作説が、今回の野党大敗を機に再燃している。

「チームみらい」が伸びたの理由

政治アナリストやデータ分析によれば、この現象は「不正」ではなく「有権者の志向の変化」として説明されるのが一般的だね。

今回、チームみらいが伸びたとされる主な3つの理由は以下のとおり。

①「消費税減税」以外の選択肢

れいわが掲げる「消費税廃止」に対し、チームみらいは「現役世代の社会保険料引き下げ」を優先。これが、減税を求めつつもバラマキ政策に懐疑的だった若年層や現役世代の受け皿になったと分析されている。

②デジタル・プッシュ型の訴求

AIエンジニアの安野貴博氏が率いるチームみらいは、SNSやテクノロジーを駆使した透明性の高い政治を訴えた。これが、これまでの野党のスタイルに飽きていた層に刺さったとされている。

③れいわの得票減

実際、れいわの比例票は前回から220万票も減少しており、支持層の一部がより「合理的・現実的」に見えた新興勢力、チームみらいや参政党、ゆうこく連合などへ流出した結果と見るのが自然だよね。

日本の選挙制度における「不正」の難しさ

日本の開票作業は、最終的には「人の目」による手作業での確認と各党の開票立会人による監視下で行われる。

だから全国の自治体で数千、数万人が関わる開票作業で特定の政党の票だけを一斉に、かつ密かに他党へ付け替えることは物理的・組織的に極めて困難だよね。

支持者からすれば、熱狂が議席に結びつかなかったショックは大きいものと察するけど、こうした「陰謀論」に走ることは「党の正当な批判」や「分析」を曇らせてしまうリスクもあると思うよ。

2026年の衆院選における「れいわ新選組」の大敗と「チームみらい」の躍進は、日本の野党支持層の中で大きな地殻変動が起きた結果ともいえるよね。

支持者が「票を奪われた」と感じるほど劇的な結果、「れいわ：8→1議席」、「チームみらい：0→11議席」となった背景には、単なる「不正」という言葉では片付けられない「政策と戦略の鮮烈な明暗」あるみたいだ。

政策と戦略の比較

比較項目	れいわ新選組	チームみらい
経済・税制の核心	「消費税廃止」一択。国債発行による大胆な現金給付を主張。	「社会保険料の引き下げ」を優先。消費税減税よりも、現役世代の手取りを直接増やす現実的な負担軽減を重視。
政治スタイル	「対決・ポピュリズム」型。既得権益や「悪者」を想定し、熱狂的な支持を育てるエモーショナルな訴え。	「解決・テクノロジー」型。AIやデータを用い、対立ではなく合意形成を目指す。知的でクリーンなイメージ。
主なターゲット層	低所得層、生活困窮者、現状の社会システムに強い怒りを持つ層。	都市部の若手ビジネス層、子育て世代。合理的で「今の政治に飽きているが、極端な主張には乗れない」層。
2026年の逆風/追い風	山本太郎氏の直前辞任という衝撃。他党も消費税減税を掲げ始め、政策の独自性が薄れた。	安野氏の「デジタル民主主義」への期待感。SNSを駆使した透明性の高い対話型選挙が成功。

なぜ「票が流れた」ように見えたのか？

不正による「票の付け替え」ではなく、「有権者のアップグレード」が起きた。それが政治アナリストたちの共通した見解だ。

そして、れいわの票がみらいへ流れたとするなら、その理由は何なのか。

「消費税」から「社会保険料」へ

物価高が続く中、「消費税を下げても物価が下がらなければ意味がない」と考える層に対し、チームみらいの「社会保険料を下げて手取りを増やす」というロジックが、より「即効性のある合理的な解決策」として響いたとされる。

れいわの「独自性」の喪失

かつては「消費税減税」はれいわの代名詞だったけど、2026年には自民党内ですら食料品非課税を口にするようになり、れいわを選ぶ決定的な理由が弱まってきた。

スタイルの倦怠感

キツい言葉を投げつけ批判することで、敵を作る「れいわスタイル」に対し、SNS世代が「疲弊」を感じ始めていた。そのようなタイミングで安野氏のような「エンジニア的な問題解決」を掲げる新勢力が現れたことが、特に都市部においての比例票の大きな移動を招いた。

あとがき

れいわの支持者や信者が「あんなに熱狂していたのに、どうして？」と戸惑うのは無理もないことだよね。

でも2026年の選挙は、これまでの「怒りの政治」から「提案の政治」への過渡期だったと見ることもできる。

不正を疑う前に、なぜチームみらいの言葉が、かつて、れいわを支持していた人々の一部を惹きつけたのか、を分析する方が今後の「れいわ」だけでなく、日本の政治を考える上で建設的かもしれないよね。

まあ僕がれいわの支持を辞めたのは、「多ケ谷さんを切り捨てたことに対する抗議のため」だったので、上記の理由というか原因分析には当てはまらない。

まあそこは厳密にはガチの支持者で今回、何かしらの理由があって支持を辞めたっていう人と、元々無党派層でふんわりやんわり支持してた人が今回は別のところに入れたという違いはあるのかもしれないけどね。